Rights Chain · Console d’exploitation en lecture seule

Le droit,
de sa formulation à son exécution

La Rights Chain ne traite pas de « l’existence ou non des faits » ; elle traite de la solidité d’une prétention : qui la formule, à qui elle s’adresse, sur quel fondement, et si elle tient toujours.

Enregistrer · Sans juger 8 invariants Vérification de signature Ed25519

Definition

Ce qui fait un droit

Tous les enregistrements n’entrent pas dans la Rights Chain. Il faut d’abord voir s’il s’agit d’un « droit ».

Un droit est une prétention formulée par un sujet à l’égard d’un autre sujet (ou d’un tiers indéterminé), non encore pleinement exécutée et susceptible de preuve.

Décomposée, elle donne quatre conditions nécessaires ; s’il en manque une, elle n’est pas constituée.

ConditionQuestionSi elle manque
Titulaire de la prétentionQui formule la prétentionElle devient un constat objectif et rejoint la chaîne d’attestation
DestinataireÀ qui la prétention s’adresse (inter partes / erga omnes)Elle devient un vœu, sans force exécutoire
ContenuCe qui peut être fait, ce qui peut être obtenu (nécessairement décidable)« une bonne expérience » n’est pas un droit ; « retour sous 7 jours sans justification » en est un
PreuveSur quel fondement (signature, document, données, enregistrement antérieur)Faute de preuve, elle n’existe pas

Deux attributs s’y ajoutent : la durée (point de départ, terme, renouvellement possible) et l’intensité (erga omnes / inter partes / moral uniquement). Les quatre conditions disent « si c’est un droit » ; les deux attributs disent « de quelle force, et jusqu’à quand ».

Dimensions

Trois dimensions orthogonales, à ne pas confondre

Temps, intensité et certitude sont trois axes indépendants : tout droit se situe simultanément sur les trois.

Itemps

  1. effet immédiat
  2. déclenchement conditionnel
  3. effet continu

IIintensité

  1. erga omnes — licence exclusive, opposable comme un droit réel
  2. inter partes — licence non exclusive, droit de créance
  3. moral — paternité, interdiction de dénaturation

IIIcertitude

  1. établie
  2. sous condition
  3. en attente d’arbitrage
Dans le cas de l’invention, le Δ relève de « certitude = en attente d’arbitrage »
L’offre promotionnelle du commerçant relève de « temps = déclenchement conditionnel »
La licence exclusive IP relève de « intensité = erga omnes »

Une même grille, trois cases — voilà pourquoi un seul « type de droit » ne saurait couvrir tous les cas.

Not

Ce qu’elle n’est pas

Énoncer clairement les limites importe plus que décrire les fonctions.

Ce n’est pas un fait — le fait est ce qui « a eu lieu » ; le droit, ce qui « vaut ou non »
Ce n’est pas un actif — l’actif est ce qui « appartient à quelqu’un » ; le droit, c’est « qui peut en user, et dans quelle mesure »
Ce n’est pas une valeur — la valeur est une estimation ; le droit est un droit d’exiger
Ce n’est pas une capacité — la technique peut le faire, cela ne vous donne pas le droit de le faire
Ce n’est pas un enregistrement — l’enregistrement est une preuve ; le droit est une prétention étayée par des preuves

Three Faces

Trois définitions, trois faces d’une même chose

Licence, promesse, expectation Δ — trois formulations, une seule et même prétention.

License

Licence = face d’exercice

Usage possible, et à qui l’accorder.

Promise

Promesse = face de prestation

Ce qui doit m’être fourni, et quand.

Expectation Δ

Expectation Δ = face de validité

Cette prétention tient-elle, au fond ?

Question traitéeChaîne d’attestation (Proof Chain)Chaîne des droits (Rights Chain)
Question centraleA-t-il existé ?À qui revient-il, à qui peut-il être accordé, vaut-il encore ?
Ce qui est inscritEmpreinte, horodatage, ancrage de preuvePrétention, quatre conditions, durée, intensité, certitude
Mode d’évolutionAjout seul, sans modificationAjout seul, sans modification ; l’état peut évoluer (ex. SUPERSEDED), l’historique n’est jamais effacé
Traitement des différendsAucunAucun : la procédure externe en décide, la chaîne se borne à enregistrer la conclusion externe
Ce qui est produitPreuve d’existenceDossier de droits : prétention + chaîne de preuves + état courant

Il n’y a donc plus lieu de se demander « ce que la Rights Chain couvre » : elle couvre le parcours intégral d’une prétention, de sa formulation à son exécution.La chaîne d’attestation prouve « qu’il a existé » ; la chaîne des droits prouve « à qui il revient, à qui il peut être accordé, s’il vaut encore ».

Lifecycle

La vie d’un droit sur la chaîne

Cinq étapes, de la formulation à l’extinction ; à chacune, la chaîne se limite à enregistrer et à vérifier, sans juger.

01

Formulation

Les quatre conditions sont réunies et inscrites sur la chaîne : qui, à l’égard de qui, quelle prétention, sur quel fondement.

02

Preuve

Ancrage de la preuve : signatures, documents, données, enregistrements antérieurs forment une chaîne de preuves traçable.

03

Contestation

Accusé de réception (ACK) de la partie adverse, ou ouverture d’une fenêtre de contestation ; sans notification, pas de constitution.

04

Décision

La chaîne ne tranche pas. La seule voie d’extinction est l’enregistrement d’une résolution externe (RecordExternalResolution).

05

Exécution / Caducité

Échéance de la durée, réalisation de la condition, ou extinction par une décision externe ; l’état évolue, l’historique n’est pas effacé.

Test

Un test opérationnel

Tout enregistrement qui prétend entrer dans la Rights Chain doit d’abord franchir ces trois questions.

01

Qui peut formuler la prétention ?

Pas de titulaire identifiable → ce n’est pas un droit

02

À l’égard de qui ?

Pas de destinataire identifiable → ce n’est pas un droit

03

Sur quelle preuve ?

Pas de preuve identifiable → ce n’est pas un droit

Une fois ces trois questions franchies, les quatre conditions précisent le détail (contenu décidable, durée et intensité) ; le droit ne tient qu’alors.

Invariants

La version exécutable, définie dans le code

Les huit invariants sont énoncés à l’exécution par le code de la chaîne ; la console, après connexion, permet de les consulter un par un.

Sans arbitrage
I1

Aucune interface d’écriture d’arbitrageSans arbitrage

La seule voie d’extinction est RecordExternalResolution ; le contrat n’expose aucune méthode permettant de fixer VALID / INVALID, et l’énumération d’états ne contient pas ces deux valeurs.

I2

« Sans objection » ne vaut pas « valide »Sans arbitrage

Pour UNCONTESTED, seule une attestation de non-objection (NON_OBJECTION_CERTIFICATE) peut être délivrée ; elle ne saurait valoir confirmation des droits.

I3

Droits coexistants, sans ordre de prioritéSans arbitrage

Les droits coexistants sur un même objet restent distincts ; la liste des licences valides renvoie tous les éléments valides, sans champ de priorité.

Sans auto-évaluation
I4

Sans notification, pas de constitutionSans auto-évaluation

La clôture de la fenêtre de contestation exige l’ACK de la partie adverse ; une prétention doit désigner son destinataire — un « aboutissement » sans réponse de l’autre partie est sans effet.

I5

Aucune révision a posteriori des attentesSans auto-évaluation

Après le début de l’essai, le verrouillage de la préinscription est refusé ; toute modification des règles passe par une nouvelle version, l’ancienne étant marquée SUPERSEDED.

I6

Aucune substitution d’indicateurSans auto-évaluation

La règle de décision exige que l’indicateur soit déclaré dans metrics_schema et que l’unité soit identique — on ne change pas de règle de mesure après coup.

Sans empiètement
I7

Chaîne des faits en lecture seuleSans empiètement

Écriture en ajout seulement, aucune modification rétroactive ; pour les faits externes, seul un pointeur opaque est conservé, et le contrat ne détient aucun droit d’écriture sur la chaîne d’attestation.

I8

Aucun changement d’état sans signature valideSans empiètement

Toutes les méthodes d’écriture passent par openEnvelope : fenêtre de validité + liaison de clé publique on-chain + vérification de signature Ed25519 + déduplication par nonce.